RÉGIS™

Comparatif vérifié le 31 août 2026

Quelle GED BTP choisir en 2026 ? Comparer des périmètres, pas des promesses.

Il n’existe pas de meilleure GED pour tous les chantiers.

Une entreprise générale qui veut piloter ses coûts, ses ressources, ses contrats, ses DDR et ses documents n’a pas le même besoin qu’une maîtrise d’œuvre qui cherche à suivre les plans, les indices et les visas sans administrer une plateforme à temps plein.

Ce comparatif ne distribue pas de notes et ne désigne pas un vainqueur universel. Il explique le périmètre réel de chaque solution, les cas dans lesquels elle paraît pertinente et les fonctions que Régis ne cherche pas à remplacer.

Voir le tableauLire la méthodologie

Transparence

Un comparatif édité par Régis ne peut pas prétendre être neutre.

Régis a un intérêt commercial évident dans cette comparaison. Pour limiter ce biais, les informations relatives aux autres solutions proviennent de leurs pages officielles, consultées le 31 août 2026. Chaque prix ou fonction importante renvoie vers sa source.

Les tarifs ne décrivent pas des offres équivalentes. Ils ne doivent pas être comparés sans tenir compte du nombre d’utilisateurs, du périmètre fonctionnel, du volume des projets, de l’accompagnement et des services inclus.

La page indique aussi les situations dans lesquelles Procore, Fieldwire, Autodesk, Bluebeam ou SharePoint peuvent être de meilleurs choix que Régis.

La réalité d’une affaire

Le chantier n’est pas un système informatique homogène.

Une GED choisie pour une entreprise doit fonctionner à l’intérieur de son organisation. Une GED choisie pour un chantier doit fonctionner entre plusieurs organisations.

Chaque affaire réunit des entreprises indépendantes qui utilisent leurs propres logiciels, leurs propres comptes et leurs propres règles de sécurité. Le maître d’ouvrage peut travailler avec Microsoft 365, l’architecte avec Autodesk, le bureau d’études avec une arborescence locale, l’entreprise avec Dropbox et le bureau de contrôle avec son logiciel métier.

Même lorsqu’un outil convient parfaitement à l’une de ces entreprises, l’imposer à toutes les autres ajoute des comptes, des accès et des habitudes à apprendre. Le plus petit dénominateur commun n’est donc ni SharePoint, ni Autodesk, ni Procore.

C’est l’email et le navigateur internet.

Toutes les entreprises savent recevoir un message, transmettre une pièce jointe et ouvrir un lien sécurisé. Régis utilise cette infrastructure déjà commune pour créer une continuité documentaire entre des organisations qui ne partagent aucun autre outil.

Critère interentreprisesPlateforme globaleOutil spécialiséRégis
Accès des partenairesÀ organiser dans l’écosystème de la plateforme, selon le produit et l’actionCompte, invitation, application ou licence selon l’offre et l’usageEmail pour transmettre ; navigateur et lien sécurisé pour consulter ou agir
Outil quotidienLa plateforme choisie pour l’organisation ou le chantierL’application ou le logiciel spécialiséL’email habituel, avec une plateforme disponible pour ceux qui la préfèrent
Changement demandéCréation d’accès et appropriation du fonctionnementPrise en main variable selon la profondeur d’usageMettre Régis en copie ou ouvrir un lien sécurisé

Procore permet notamment de répondre à certaines DDR par email. Cette fonction est détaillée plus bas et ne doit pas être confondue avec l’utilisation générale de l’email comme canal d’entrée documentaire dans Régis.

Pourquoi Régis est parti de l’email

Plus de quinze ans à chercher des plans dans des GED censées les rendre accessibles

Avant de créer Régis, Fabien Rigault a passé plus de quinze ans en bureau de contrôle.

D’un chantier à l’autre, il a utilisé des boîtes à plans, des espaces documentaires, des Dropbox, des SharePoint et différentes GED imposées par les maîtres d’ouvrage, les architectes ou les entreprises. Chaque affaire apportait son portail, son arborescence, ses identifiants et ses règles de nommage.

En théorie, l’information était centralisée. En pratique, lorsqu’un document restait introuvable, le réflexe était toujours le même : revenir dans les emails.

« En plus de quinze ans de bureau de contrôle, je n’ai jamais eu un système de boîte à plans qui m’aide vraiment. J’ai toujours fini par rechercher l’information dans mes mails. C’était plus facile que de la retrouver dans toutes les GED que j’ai testées. »
— Fabien Rigault, fondateur de Régis

Une boîte mail ne gère correctement ni les versions, ni les indices, ni les droits, ni les circuits de visa. Mais elle relie déjà toutes les entreprises et conserve le contexte de l’échange. L’idée de Régis est née là : garder l’email comme porte d’entrée et réaliser derrière le travail qu’une boîte mail ne sait pas faire.

Vue d’ensemble

Six solutions, six périmètres différents

SolutionPoint fort principalÀ envisager notamment pourTarification publique observée
ProcorePlateforme globale de gestion de projetDocuments, plans, DDR, livrables, coûts, ressources et pilotage d’organisations structuréesSur devis ; utilisateurs, données et assistance annoncés comme illimités
FieldwirePlans, tâches et suivi terrainConsultation et comparaison des plans, annotations, tâches, formulaires et réserves0 €, 39 €, 64 € ou 89 € par utilisateur et par mois selon l’offre, facturation annuelle
Autodesk Forma / BuildContinuité conception, BIM et exécutionDocuments, modèles, approbations, qualité, sécurité, coûts et utilisation hors ligneTarif non affiché sur les pages officielles consultées
BluebeamTravail technique sur les PDFAnnotations, mesures, comparaison, superposition et collaboration PDF285 € à 642 € TTC par utilisateur et par an selon l’offre
SharePointCollaboration bureautique MicrosoftPartage, coédition, recherche et stockage dans un environnement Microsoft 365 existantÀ partir de 6,07 € HT par utilisateur et par mois dans l’offre Business Basic consultée
RégisExécution documentaire avec email ou plateformeClassement, versions, PDF/DWG, visas, matrice documentaire et DOE sans imposer le même usage à tousÀ partir de 150 € HT par mois ; phase EXE à 500 € HT par mois et par chantier, utilisateurs et stockage illimités

Prix relevés le 31 août 2026 sur les pages officielles. Taxes, engagement et conditions varient selon les éditeurs. Les offres ne sont pas fonctionnellement équivalentes.

Procore

Pour une plateforme globale

Procore est beaucoup plus large qu’une GED documentaire. L’éditeur présente une plateforme couvrant notamment les documents, les plans, les DDR, les transmissions, le planning, les coûts et les ressources.

Contrairement à ce qu’affirmait auparavant cette page, Procore ne présente pas son modèle comme une facturation par utilisateur. Son contrat annuel comprend un nombre illimité d’utilisateurs et de données. Le tarif dépend des produits choisis et de l’ampleur des projets.

Procore permet aussi aux architectes et ingénieurs de répondre à certaines DDR directement par email, sans connexion. Régis n’est donc pas le seul outil du marché à utiliser l’email pour réduire la friction.

Procore semble préférable lorsque

  • La plateforme doit couvrir plusieurs fonctions de pilotage.
  • L’organisation peut paramétrer et administrer le système.
  • Les coûts, ressources, DDR et documents doivent être réunis.

Régis vise un autre besoin

  • Un périmètre centré sur l’exécution documentaire.
  • L’email comme canal général d’entrée des documents.
  • Un prix public par chantier et moins de fonctions à administrer.

Sources : tarification, gestion documentaireet DDR par email.

Fieldwire

Pour les plans et le terrain

Fieldwire se positionne clairement sur les plans, les tâches et la coordination terrain. L’offre Basic couvre notamment le visionnage des plans, les tâches, les fichiers, les photos et les listes de contrôle. Les offres supérieures ajoutent la comparaison de plans, les formulaires, le BIM, puis les DDR, visas, modifications et budgets.

Sa tarification publique est établie par utilisateur : Basic gratuit dans certaines limites, puis 39 €, 64 € ou 89 € par utilisateur et par mois avec facturation annuelle.

Fieldwire paraît particulièrement adapté lorsque la consultation et l’annotation des plans, les tâches, les réserves, les formulaires et les photos sont prioritaires.

Régis est plus ciblé lorsque les documents continuent de circuler massivement par email et que le classement, les indices, les visas et le DOE constituent le problème principal.

Quinze utilisateurs Fieldwire Business Plus représentent 1 335 € par mois au tarif public annuel observé, contre 500 € pour la phase EXE de Régis. Cet exemple ne prouve pas que Régis est toujours moins cher : les fonctions couvertes ne sont pas identiques et tous les intervenants n’ont pas nécessairement besoin de la même offre Fieldwire.

Source : fonctions et tarifs Fieldwire.

Autodesk Forma / Build

Pour relier documents, BIM et pilotage

Autodesk propose un périmètre beaucoup plus large que celui de Régis : documents, modèles, comparaison des versions, workflows d’approbation, qualité, sécurité, coûts, actifs et remise des données.

La plateforme permet aussi l’accès hors ligne aux fichiers et modèles depuis l’application mobile, ainsi que les annotations, listes de contrôle, DDR et observations.

Autodesk semble préférable lorsque l’organisation travaille déjà avec son écosystème, que les maquettes et les documents doivent rester connectés ou que la coordination BIM est indispensable.

Régis ne cherche pas à concurrencer Autodesk sur la maquette numérique, la détection de conflits ou la continuité BIM. Il traite le parcours administratif des documents d’exécution entre des entreprises équipées différemment.

Sources : gestion documentaireet usage terrain et hors ligne.

Bluebeam

Pour travailler précisément dans les PDF

Bluebeam propose des fonctions avancées d’annotation, de mesure, de superposition, de comparaison de plans, de tampons, de signatures et de collaboration.

Les offres françaises consultées vont de 285 € à 642 € TTC par utilisateur et par an. Bluebeam paraît préférable lorsque la revue technique du PDF, les métrés ou les comparaisons graphiques constituent le besoin principal.

Régis peut conserver un PDF, ses annotations, son tampon et son visa, mais ne remplace pas l’ensemble des fonctions avancées de Bluebeam. Les deux solutions peuvent être complémentaires.

Source : fonctions et tarifs Bluebeam.

SharePoint

Pour une organisation déjà structurée autour de Microsoft 365

SharePoint permet le partage de contenu, la coédition, la recherche, les droits, les sites d’équipe et l’intégration avec OneDrive, Teams et les autres outils Microsoft.

L’offre Microsoft 365 Business Basic consultée est affichée à 6,07 € HT par utilisateur et par mois avec engagement annuel.

SharePoint paraît préférable lorsque l’organisation est déjà structurée autour de Microsoft 365, veut gérer de nombreux types de contenus et dispose des compétences nécessaires pour configurer ses bibliothèques, ses droits et ses automatisations.

La difficulté est interentreprises : le fait qu’un maître d’ouvrage utilise Microsoft 365 ne signifie pas que l’architecte, chaque BET et tous les sous-traitants travaillent dans le même environnement. Régis ne remplace pas la collaboration Office ; il apporte une logique chantier commune entre ces organisations.

Source : offres SharePoint et Microsoft 365.

Régis

Pour l’administration documentaire de l’exécution

Régis se concentre volontairement sur un périmètre plus étroit. Les documents peuvent arriver par email ou depuis la plateforme. Ils sont classés, renommés et rattachés au bon lot. Les indices et les versions sont conservés, le PDF peut être associé au DWG, les circuits de visa sont configurés par lot et le DOE se prépare au fil du chantier.

Les intervenants qui veulent utiliser la plateforme peuvent s’y connecter. Les autres peuvent transmettre leurs documents par email ou accéder à une action depuis un lien sécurisé lorsque leur adresse est autorisée.

Régis semble pertinent lorsque

  • L’email ne peut pas être supprimé des échanges.
  • La MOE veut réduire le temps consacré au classement.
  • Les visas doivent être liés aux lots et aux documents.
  • Le chantier veut conserver ses outils spécialisés.

Régis n’est pas aujourd’hui

  • Une plateforme complète de gestion financière.
  • Une solution de planification générale.
  • Une visionneuse BIM.
  • Un outil de comparaison technique automatique des plans.
  • Un remplacement de Bluebeam pour les revues avancées.

Les notifications personnalisables sont encore en développement. Certaines fonctions terrain sont en préproduction.

Source : tarifs et conditions Régis.

Questions fréquentes

Comparer sans fabriquer une équivalence

Non. La page tarifaire officielle de Procore annonce un nombre illimité d’utilisateurs, de données et d’assistance. Le prix est établi sur devis selon les produits choisis et l’ampleur des projets. Il est donc impossible de publier une comparaison de prix fiable sans disposer d’un devis correspondant au même périmètre.
Non, cela dépend du nombre d’utilisateurs payants et des fonctions nécessaires. Au tarif public consulté, quinze utilisateurs Fieldwire Business Plus représentent 1 335 € par mois avec facturation annuelle, contre 500 € par mois pour la phase EXE de Régis. Les deux offres ne couvrent cependant pas le même périmètre.
Non. Bluebeam propose des fonctions avancées de mesure, de comparaison, de superposition et d’annotation des PDF. Régis organise le parcours documentaire, conserve les versions, les visas, les annotations et la traçabilité. Les deux outils peuvent être complémentaires.
Non. Les documents peuvent être transmis par email. Les personnes autorisées peuvent consulter ou agir depuis un lien sécurisé dans leur navigateur, tandis que les administrateurs et les intervenants qui le souhaitent disposent de la plateforme.
Parce qu’ils sont régulièrement envisagés pour organiser les documents d’un chantier. Le comparatif ne cherche pas à les déclarer équivalents : il permet justement de comprendre leurs périmètres et de choisir selon le problème réel à résoudre.

Sources officielles consultées

Fonctions et prix vérifiés le 31 août 2026. Les pages des éditeurs restent la référence si une offre évolue.

Le meilleur logiciel est celui qui résout le bon problème.

Procore ou Autodesk peuvent être de meilleurs choix pour une plateforme globale. Fieldwire est plus spécialisé sur les plans et les tâches terrain. Bluebeam reste plus puissant pour travailler techniquement dans un PDF. SharePoint est cohérent dans un environnement Microsoft déjà bien administré.

Régis devient pertinent lorsque le problème n’est pas de trouver davantage de fonctions, mais de faire circuler, classer, versionner et viser les documents entre des entreprises qui ne partagent pas les mêmes outils.

Régis n’est pas né d’un comparatif de fonctionnalités. Il est né après plus de quinze ans passés à chercher dans des emails des documents théoriquement rangés dans des GED.